Der Richter und sein Henker - Der Schluss

Ich fand das Ende des Buches ein bisschen vorhersagbar, aber ich dache, dass es befriedigend war. Wir wussten alle, dass der Mörder entweder Tschanz oder Gastmann war, und deswegen war ich nicht sehr überrascht, wenn es aufgedeckt war, dass Tschanz der Mörder war. Es war interessant, jedoch, das Dürrenmatt über ein Handlungswechsel geschrieben hat, weil ich habe geglaubt, dass Gastmann der Mörder von Schmied war für ein Kapitel. Aber ein Kapitel später, wusste ich dass es wirklich Tschanz war.

Ich verstehe jetzt die Hintergrundgeschichte zwischen Bärlach und Gastmann, und es macht sehr viel Sinn, dass Bärlach endlich Gastmann umbringen konnte. Es hat Bärlach sein ganzes Leben gedauert, bis er Rache kriegen konnte. Aber ich bin ein bisschen verwirrt, warum Bärlach jetzt Tschanz entschuldigen wollte. Es seht aus, wie Bärlach nicht zufrieden mit den Mord von Gastmann war, weil er apathisch und kalt war als er Gastmann im Tode gesehen hat. Die Motiven von Bärlach in Der Richter und sein Henker war normalerweise nicht so klar, weil er ein mehr ruhiger Charakter im Buch war. Deswegen bin ich neuguirig, warum Bärlach jetzt für Tschanz den Mord verheimlichen will. Insgesamt, fand ich Der Richter und sein Henker interessant zu lesen und ich habe viel über die Schweiz gelernt.